Hodnocení setkání 3.8.01 v Brně

Především mě překvapil vysoký počet účastníků, místo asi 27 přihlášených přijelo více něž 60 lidí (přesně to říci nelze, neboť mnozí se nepodepsali na prezenční listinu). Stejně velká byla i názorová pestrost, a to od zastánců přímé demokracie, přes návrhy na různá, podle mne dílčí vylepšení, až po odpůrce demokracie jako takové. Důsledkem tohoto stavu bylo, že první část setkání musela být věnována diskusi základních věcech. V této diskusi se zástupci HzPD omezili na asi dvě vystoupení, celkově počítám snad tři, a to včetně zahájení a ukončení.

Proč tedy nedošlo k věcnějšímu jednání? Podle mého názoru především proto, že proti mým mnoha doporučením adresovaným dalším organizátorům (pp. Rott a Nosreti), aby bylo jednání zaměřeno na přímou demokracii a byli pozvání ti, kdož s ní souhlasí, byly rozesílány dvě pozvánky. Jedna pozvánka HzPD v tomto duchu, druhá, kterou sepsal, nevím přesně kdo, zvala na diskusi o nápravě demokracie v ČR apod.

Nesmíme zapomínat ani na to, že 60 lidí představuje množství názorů, každý z nich chtěl přednést své stanovisko, a někdy tak činili i dost netolerantně k druhým účastníkům, kterým brali čas na vyjádření. Pokud by jednání nemělo trvat několik dnů, nebylo možné, aby každý přednesl svůj návrh na vylepšení či změnu politického systému ČR.

Obecná zkušenost, kterou nechtěli někteří ze spoluorganizátorů respektovat, je, že pokud se má dospět k dohodám o praktické spolupráci, musí být vše již předem v podstatě domluveno, nebo se musí jednat o jednu zcela konkrétní věc, např. otázku iniciativy a referenda, o níž se bude jednat. Tolik poučení do budoucna.

V jednom z následujících mailů p. Nosreti píše, že se mělo jednano o jednání pravicových skupin, to je ovšem posun a měl být oznámen dopředu. Také se ptám, co je levice a co je pravice?

Pro zajímavost ovšem dodávám, že k idejím přímé demokracie se historicky hlásila vždy levice, dokud se některé její politické organizace nedostaly k moci. Pak na ni zapomněly.

Milan Valach, 15.8.01
valach@iol.cz