Obsah

• Úvod
• Integrace, kooperace
• Společná "minimální" platforma
• ZVON
• Vlastenecká fronta
• Anarchisté
• Monarchisté
• Pravý blok
• Nezávislí
• HzPD
• KAN
• Pojmy, definice
• Volební system
• Jak a co dál

Úvod

V pátek 3.8.01 se uskutečnila v Brně schůzka reformně demokratických subjektů na platformě konference HzPD Hnutí za přímou demokracii, které poskytlo nevídaně velkorysý prostor pro diskuzi a integrační snahy.

Předem chci za cleny ZVONU a ROVNOSTI všem zúčastněným podekovat za vysokou a kvalitní účast a za kulturní úroveň diskuze a členům HzPD za profesionální zvládnutí organizace. Ze jsme dosáhli jen minimálního pokroku v jednaní nepřikládám spatně přípravě, jako někteří zúčastnění, ale objektivním skutečnostem.

Já osobně jsem rad, že jsme se blíže poznali a mohli přemýšlet o tom s kým lze jít dále. Pro ostřílené účastníky různých slučovacích a koordinačních jednání to možná mohl byt ztraceny čas, ale pro ostatní moznost vyměnit si kontakty, názory a udělat si vlastni závěry tváří v tvář svým budoucím spolupracovníkům či politickým konkurentům. Navíc, jak bylo řečeno, školení se v demokratické diskuzi a v používaní přesných termínů není nikdy dost.

Předpokládali jsme, že společná platforma bude do jisté míry obsahovat a realizovat základní cíle jednotlivých hnuti a dalších zúčastněných subjektů, schůzka ale ukázala, že to není vůbec snadné a skoro ani možné. Spise se ukázalo, ze další spolupráce bude možná jen při minimalizaci konstruktivní ideologie a soustředěni se spise na překonaní toho spatného, co se nám všem nelibí.

Integrace, kooperace

Po představení HzPD a dalších skupin a stran jsme vyslechli referáty o dosavadním zaměření (HzPD) na dosažení práva občanů na iniciativu a závazné referendum a (Rovnost) na změnu volebního zákona. Zvlášť přínosné referáty jsme vyslechli od představitelů KAN, HzPD a Pravého bloku. V rámci tvořivé dílny byly přijímány návrhy na mediálně-komunikační prostředky pro využití v rámci HzPD a ZVONUu a návrhy na nejdůležitější konkrétní úkoly a ideové (ideologické) cíle.

Společná "minimální" platforma

Hledali jsme tedy společnou platformu pro koordinaci autentických reformních prodemokratických sil, ať již momentálně sleduji jakékoli přijatelné konkrétně téma.

Mnohokrát jsme se v rámci různých hnutí (Impuls 99, Děkujeme, odejděte!, Politický klub, Demokratická iniciativa občanů aj.) snažili spojit proreformní demokratické sily a vždy byly naše snahy rozbity nebo jsme jednoduše neměli dost vůle a sil ke sjednoceni pozitivních sil a k síření osvěty za účelem aktivizace pasivního obyvatelstva, resp. očistění a následně integrace existujících stran a hnutí, tam, kde je to možné a účelné.

Stále cítíme potřebu vytvořit alespoň minimální jednotné východisko, nejzákladnější organizovanou platformu, na které se musíme shodnout všichni, všichni musí ustoupit alespoň tolik, aby byl možný další koordinovaný postup.

Já jsem s přáteli nazval tuto základní zatím jen virtuální platformu OS Zvon. Někteří jsme na brněnské setkaní přišli i s tajným přáním, připravit půdu i pro vznik nové politické strany nebo vytvoření politického bloku stávajících stran, abychom měli i tento v daném systému nejúčinnější prostředek prosazování dobrých nápadů. ZVON, HzPD, ROVNOST a další hnutí samozřejmě zůstanou i v případě vytvoření strany (koalice stran) fungovat dále, přinejmenším jako občanská rovina pro realizaci daných projektů a POJISTKA pro případ, že strana (koalice) selže.

Nejposlednější pojistkou proti selhání integračních snah je pro mne samého informační databáze a zasílaní zpráv pod hlavičkou Agentury Nikola (protože jsem sám jejich sestavovatelem a protože na poli českých medií již věřím jen sobě samému), které na novém serveru bude pracovat na plno od 15. 8. Zda si AN získá důvěru i dalších zúčastněných, je otázkou.

ZVON

Vlastenecká fronta

Jan Skácel také poskytl své definice národovectví a nacionalismu, na kterých jsem nenalezl nic závadného, a pokud by dokázal, aby jeho organizace dýchala a žila jeho medovým hlasem a sametovými definicemi, asi bych pak musel pochybovat naopak o zdravém rozumu těch představitelů ministerstva vnitra, kteří údajně rozhodli o zařazeni VF mezi extremistické organizace par excellence.

Žel bohu, tise a slušné nám také Jan Skácel vysvětlil, že si nemáme dělat naději na nějaké ideologické ústupky z jejich strany, které by mohly vést např. k těsnější spolupráci s Pravým blokem, KANnem apod.

Želbohu jsem se pana Skácela zapomněl zeptat, zda nemá někdy pocit jako já, že jsou někdy členové jeho hnutí používáni na diskreditaci veřejných osobností, tím, že usilují o spolupráci s nimi, aniž je poučí, jak taková spolupráce může byt hodnocena úřady. (To samozřejmě ani v případě, že to je pravda, nemusí byt vinou pana Skácela.)

Anarchisté

Monarchisté

Česká šlechta (nebyla přítomna) začíná v poslední době bez nějakého organizovaní plnit moje představy o osvícené elitě, i když mezi nimi žádný potenciální následník trůnu není. Rád bych je přivítal v naší besedě a možná i v Duchovní radě. (Kontakty vítány.)

Pravý blok

I on přesvědčil, že veškeré nálepky extremisty, nesmiřitelného radikála a kverulanta získal bezdůvodně. Jeho postoj byl velmi vstřícný a přátelský i když asi ne všechny jeho představy o volebním systému budoucnosti jsou asi za daných politických podmínek uskutečnitelné.

Volení policejních ředitelů si umím (spolu s dalšími účastníky) představit s jedním okem zavřeným, volení soudců ani s oběma. (Přiznávám ale, že dám hodně na naši domácí evropskou tradici, co nemusí být pro dnešní hekticky se měnící společnost typické.) Nakonec - asi všechno jiné může být lepší než to, co zažíváme nyní.

V současné době představuje Pravý blok silu, která má, porovnáme-li různé aspekty (mimo aspekt finančních možností) a přes všechny výhrady, jednu z největších šancí získat morální podporu ZVONU ve volbách, o tom se však rozhodne až začátkem záři a nebude to záležet jen na názorech členů ZVONU.

Petr Cibulka navrhl jako alternativní elektronickou besední platformu svou StB-konferenci, která tím již není omezena jen na problematiku tajných služeb, ale na obecně politické otázky (to ale neznamená, že si tam někdo bude vyřizovat soukromou korespondenci nebo realizovat své grafomanské choutky, jak jsme tomu svědky na jiných necenzurovaných a nevýběrových E-konferencích)

Nezávislí

HzPD

HzPD se vymstilo, že byli donuceni sedět na dvou židlích, že jednak pořádali konferenci HzPD, na které chtěli vyslovit vlastní názory o tom, Jak podpořit demokracii v ČR, jednak deklarovali, že vytvoří prostor pro spolupráci reformních sil.

Cílem HzPD je jednoduše snaha implantovat maximální počet prvků přímé demokracie. Sebekriticky konstatovali, že občanům je třeba jejich politiku trpělivé vysvětlovat, aby nedocházelo k mylné představě, že chtějí stavět společenský pořádek na hlavu a systém zastupitelské demokracie absolutně vyměnit za systém demokracie sterilně přímé.

Zejména jde HzPD o právo občanů na iniciativu a závazné referendum (podpořené zákonem a vykonávacími prováděcími zákony, vyhláškami a předpisy). Jde o to aby rostla úloha občanů, kteří nejsou privilegovaní ani postavením, ani majetkem.

Ve Vyzve se píše:

"České zkušenosti z deseti let vývoje k demokracii ukazují, ze zastupitelská demokracie (resp. zastupitelská demokracie v současné podobě, DN) nemá nástroje k tomu, aby byli politikové nuceni respektovat zájmy a potřeby občanů více než své vlastní.

Volební kampaň má nyní spíše charakter reklamy na toho či onoho politika a stranu než vážné diskuze o potřebách našeho státu. Stranické programy jsou také jako reklamní trik používany. Jejich platnost končí v den voleb. Naši zástupci, a to jak na místní, tak na celostátní úrovni, ve skutečnosti nejsou nijak zavázani svým voličům. Mnozí z nich se necítí jako naši zástupci, ale jako ti, kdo mají o nás rozhodovat.

Po letech nesvobody jsme získali demokracii, ale jsme stále přehlíženi a mnohdy obelháváni. Za takového stavu jsou mnohá rozhodnutí, a to jak na úrovni parlamentu, tak na úrovni obecných zastupitelstev, přijímána v rozporu se zájmy a vůli občanů.

Nápravu tohoto stavu nelze očekávat od další strany s hesly o pravdě a dobru na vývěsném štítě, ani od výměny jedné osoby za jinou. Změna je možná jen tehdy, když bude mít náš hlas váhu nejen v den voleb, ale v každý všední den. Jen když se politikové budou muset stále ohlížet na náš názor, budou ho respektovat.

Cesta k ozdraveni české společnosti vede proto jedině přes posílení demokracie, a to o prvky demokracie přímí! Nenechte o sobě rozhodovat. Rozhodujte o sobě sami. Dostaňte politiky pod přímou kontrolu, učiňte je občansky odpovědnými!
Požadujte uzákonění pravá občanů na referendum zavazující politiky jak na státní, tak na místní úrovni!
Nedovolte, aby byl tento osvědčený nástroj kontroly politiků ze strany veřejnosti zbaven své síly.

Požadujte proto uzákonění práva nás občanů vyhlásit referendum vždy, když to uznáme za vhodné! Požadujte právo na iniciativu!
Světové zkušenosti dávají dostatek důkazů o tom, jak účinnou zbraní jsou tyto prvky přímé demokracie.

Připojte se k úsilí Hnutí za přímou demokracii o uzákonění těchto demokratických požadavků.

V poznámce se píše:

"Dosavadní zkušenosti (Švýcarsko, Německo, USA atd.) ukazují, ze k vyhlášení referenda v malých obcich je přiměřené požadovat 10% podpisů oprávněných voličů, pro velké jednotky, jako jsou např. Praha nebo Brno 3%, u celostátních referend pak 1-1,5% Referendum musí proběhnout v rozumné lhůtě od shromáždění patřičného počtu podpisů. V případě celostátních např. do 6 měsíců.

U referend nesmí byt požadován žádný minimální počet účastníku.

Shromáždění účastníků hlasování tvoří ve skutečnosti jakýsi ad hoc parlament pro otázku k hlasování předloženou. V každém případě je tu počet hlasujících mnohem vetší než počet členů parlamentu."

KAN

Předseda KAN Pavel Holba uvedl, že KAN již od začátku kritizoval partokratický princip a systém "Národní fronty". Upozornil na přežívající prvky autoritářství a byrokratismu v polistopadové společnosti, na nedostatek pozitivního myšleni (silný negativizmus), sebevědomí a sebeúcty řadového občana i členů elity a z toho vyplývající nedostatek úcty k jiným osobám / osobnostem, k pozitivním ideám a projektům.

Upozornil, že politické strany jsou patrně nutnou, nikoli však dostačující podmínkou životnosti demokratického státu.

"Ve státě, jehož občanské společnosti chybí nosná politická kultura, mohou politické strany představovat pro demokratické zřízeni i určitou hrozbu. ... Autokratický princip není v českém politickém životě novinkou. Jeho příčinou je poměrný volební systém, který zavedla už první Československá republika. Právní historik Bohumil Baxa už v roce 1922 povazoval za nutné připomenout: Nikdy nesluší se zapomínati, že politická strana jest pouze dobrovolnou organizaci, a že národ jest v pravé své podstatě souhrn státních občanů a nikoliv souhrn politických stran. Kde takový zjev se dostavuje, tam nelze mluviti o zdravých poměrech politických.

Partokratický princip je navíc," jak předseda KAN připomenul, "zdokonalen dvojitou ochrannou zdí, chránící úspěšné parlamentní strany proti případnému volebnímu úspěchu nějaké nově založené strany. Prvním ochranným valem je požadavek volebních kaucí při volbách do Poslanecké sněmovny (1,6 mil Kč za 8 volebních krajů) a druhým je požadavek, že pro stranu musí hlasovat alespoň 5% všech voličů, aby strana mohla získat vůbec nějaký poslanecký mandát. Ani tuto ochranu však strany opoziční smlouvy (ODS a ČSSD) nepovažují za dostatečnou a usilují o další změny volebního zákona, které by vyloučily z účasti na politickém rozhodování i další menší strany.

Za těchto okolností považuji za účelné věnovat síly vytváření životaschopných zárodku české společnosti, která by prosadila demokratičtější mechanismy výběru osob do veřejných funkcí, což se neobejde bez vytváření prostoru pro veřejnou rozpravu o smyslu politiky jako správy věcí veřejných. Proto vítám, že se uskutečňuje toto "setkání demokratů" a děkuji těm, kdo se ujali jeho organizace. Věřím, že kontakty, které budou na tomto setkání navázany, se stanou počátkem formování nového občanského postoje k české politice," uzavřel Pavel Holba.

Davit Svit z KANu ve svém dopise účastníkům konstatuje, že dnešní bariéry pro vstup do parlamentu (5%ni klausule a volební kauce) stejně jako ztráta nároku na státní příspěvek za získané hlasy u stran, které nedosáhly 3%ního kvora jsou jen jinou variantou principu Národní fronty - zajištěni trvale účasti vládnoucích stran na moci omezením politické soutěže.

KAN nyní plní spíše úlohu velmi potřebného reformního občanského sdruženi (klubu) a jako samostatná politická síla těžko prorazí. Při veškerých smysluplných jednáních a všech rozumných formách spolupráce jde ale vždy o spolehlivého a rozumného partnera.

Pan Ohnutek upozornil mj. na kritický stav příjmů na mandatorní výdaje (např. důchody) a upozorňoval na nutnost zvýšeni těchto příjmů.

Pojmy, definice

Volební systém

JAK A CO DÁL

Media

Hlavní témata a úkoly k prosazení

Co zůstává z různých důvodu sporným a nebude asi zatím uspokojivě řešeno je např. požadavek přímé odvolatelnosti presidenta a poslanců, jako i starostů mest a obcí a také požadavek přímé volby a přímé odvolatelnosti starostů měst a obcí, ředitelů místní policie, místních soudců a rozhodujících správních úředníků přímo občany - daňovými poplatníky (pokud vycházíme např. z návrhu Petra Cibulky)

Hlavní úkoly realizované skrze navrhované mediálně-komunikační prostředky

Další setkáni

Setkání organizované A.N.O. 10.9.01 v Praze

Setkání v polovině listopadu v Praze a další setkání organizované HzPD:
pdemokracie.ecn.cz/novinky.htm